Судья Елисеев М.А. дело № 22-3560/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Алексеевой Т.Т., Баранова С.Б.

при секретаре Иваничевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ефимова Е.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении

Ефимова Е.А., ... года рождения, уроженца ..., осужденного приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от ... по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 15 дней в исправительной колонии строгого режима,

которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Фалько Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефимов Е.А. осужден приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от ... по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 15 дней в исправительной колонии строгого режима,

Осужденный Ефимов Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов Е.А. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение, поскольку постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что имевшиеся у него взыскания в настоящее время погашены сроком давности. Суд не учел, что администрацией ИУ-3 он был переведен на облегченные условия отбывания наказания и необоснованно сделал вывод о том, что его примерное поведение и добросовестное отношение к обязанностям имеет непродолжительный промежуток времени. Считает, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, так как мнение прокурора против удовлетворения ходатайства было необоснованно поставлено судом в преимущественное положение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Данные требования закона судом были соблюдены при рассмотрении ходатайства осужденного Ефимова Е.А.

Судом установлено, что Ефимов Е.А. за весь период отбывания наказания допустил 14 нарушений режима содержания, которые погашены сроком давности и сняты, последнее нарушение Ефимов Е.А. допустил ... Имеет одно поощрение.

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей имели место непродолжительный промежуток времени по отношению ко всему сроку отбывания наказания, что не свидетельствует об исправлении осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ефимова Е.А. о переводе на облегченные условия отбывания наказания, несостоятельны, поскольку только лишь факт перевода осужденного на облегченные условия содержания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ефимова Е.А. о нарушении принципа состязательности сторон, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы не основаны на материалах дела и носят предположительный характер. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах дела, суд обоснованно отказал осужденному Ефимову Е.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении Ефимова Е.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ефимова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.С. Едакова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись С.Б. Баранов

...