Кассационное определение № 22-3635/2011 от 16.08.2011 г.



Судья Ежелев А.И. дело № 22-3635/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Едаковой Е.С., Алексеевой Т.Т.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колемаскина П.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Колемаскина П.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Севастьяновой З.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Берижицкого М.С. об изменении постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колемаскин П.А. осужден ... приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца со штрафом в размере 5000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Колемаскин П.А. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... ходатайство осужденного было удовлетворено частично и постановлено переквалифицировать действия Колемаскина П.А. по приговору от ... с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

переквалифицировать действия Колемаскина П.А. по приговору от ... с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, по правилам ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от ... и ..., окончательно назначить Колемаскина П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Колемаскин П.А. ставит вопрос об изменении постановления и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. При этом указывает, что переквалифицировав его действия по приговору от ... на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), суд назначил ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, тем самым ухудшил его положение, поскольку постановлением Президиума Оренбургского областного суда от ... ему было смягчено назначенное наказание до 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, считает, что переквалифицировав его действия по приговору от ... на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), суд должен был снизить ему наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом выполнено не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного и следовательно действия осужденного Колемаскина П.А. подлежат переквалификации в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 г.

Кроме того, постановлением Президиума Оренбургского областного суда от ... осужденному Колемаскину П.А. было смягчено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах дела, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит изменению, а назначенное Колемаскину П.А. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Колемаскина П.А. - удовлетворить частично.

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении Колемаскина П.А. – изменить:

переквалифицировать действия Колемаскина П.А. по приговору от ... с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

переквалифицировать действия Колемаскина П.А. по приговору от ... с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, по правилам ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от ... и ..., окончательно назначить Колемаскина П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий подпись Чернова С.А.

Судьи подпись Едаковой Е.С.

подпись Алексеевой Т.Т.

...