Судья Паждина Т.А. дело № 22-3534/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Мишина Ю.В.

судей областного суда: Кожинова В.В., Беспаловой А.А.

при секретаре: Байрамгуловой Н.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Катанова С.П. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 июня 2011 года

в отношении Катанова Сергея Петровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.09.2004 г. Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожденного условно-досрочно 20 февраля 2009 г. на срок 3 месяца 22 дня,

осужденного:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы,

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) на срок 1 год 4 месяца без ограничения свободы,

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) на срок 1 год 4 месяца без ограничения свободы,

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) на срок 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По данному делу также осужден ФИО1, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Катанова С.П., поддержавшего свою кассационную жалобу о смягчении наказания, прокурора Курлыкова М.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Катанов С.П. признан виновным в пяти эпизодах краж группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, три из которых с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в период с 01 февраля 2011 года по 09 марта 2011 года в г.Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Катанов С.П. просит смягчить назначенное наказание. Считает, что приговор является несправедливым, слишком суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены характеристики и состояние его здоровья. Желает участвовать в суде кассационной инстанции.

Государственный обвинитель Нетерин Н.Н. в своих возражениях просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Катанову С.П. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.

Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.

Доводы кассационной жалобы Катанова С.П. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Так, суд учел в качестве смягчающих наказание Катанова С.П. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном.

Наряду с указанными обстоятельствами судом также учтены характеристики в отношении Катанова С.П. как с места жительства, так и по месту содержания под стражей, которые характеризуют последнего отрицательно.

Считать, что эти данные учтены судом не в полной мере, как указывает осужденный, судебная коллегия оснований не усматривает.

Вместе с тем в силу ст.18 УПК РФ судом правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку ранее Катанов С.П. был осужден за совершение умышленных преступлений. Данное обстоятельство верно учтено наряду с иными данными о личности осужденного при назначении последнему наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для смягчения наказания, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ судом учтены, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.

Ссылка кассационной жалобы осужденной о наличии у него туберкулеза легких своего подтверждения не нашла, поскольку он снят с учета и данного заболевания не имеет.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Катанову С.П. наказание является справедливым. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, не имеется.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 июня 2011 года в отношении Катанова Сергея Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-