Судья Максимов В.В. дело № 22-2764/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей областного суда Кожинова В.В., Ушакова В.М.

при секретаре Рублевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Туйгунова В.И. на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 мая 2011 года в отношении

ТУЙГУНОВА ВАДИМА ИДРИСОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

оправданного по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 12.01.2011г.) на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления с признанием права на реабилитацию по данному эпизоду обвинения и обращение в суд с требованиями о возмещении материального ущерба и компенсацию морального вреда в порядке, установленном главой 18 УК РФ;

осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду 5 и 11 января 2011г.) трем годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Мельниковой О.С., поддержавшей кассационную жалобу осужденного о снижении срока наказания, прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Туйгунов В.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено им 05.01.2011 г. и 11.01.2011 г. в г.Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Туйгунов В.И. вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере признал и показал, что с Зерниным познакомился более 2-х лет назад. Новый 2011-й год они справляли вместе. ФИО6 поинтересовался, почему он не употребляет спиртное, на что он ответил, что употребил наркотик. ФИО6 сказал, что также употребляет наркотические средства. Других разговоров про наркотики не было. 04.01.2011г. ФИО6 позвонил, попросил встретиться. Они встретились на <адрес> 05.01.2011г. В разговоре ФИО6 попросил его приобрести наркотическое средство, так как болел. Он знает, что Мусин, Епифанов и Лезин в доме у Мусина изготавливают дезоморфин, поэтому позвонил Мусину, попросил изготовить наркотическое средство для него. Мусин сказал, что сейчас к нему подойдет Епифанов. ФИО6 дал ему деньги, сколько, он не пересчитывал. Они с Епифановым зашли в аптеку, где он на половину полученных от ФИО6 денег купил йод, таблетки, а на вторую половину денег медикаменты купил Епифанов. Они с Епифановым пришли в дом к Мусину, где Мусин и Лезин изготовили дезоморфин. Он помогал им готовить, измельчал таблетки. Всего изготовили пять доз дезоморфина, примерно по 3 кб.см. каждая, две из которых – для себя и для ФИО6 взял он. Он позвонил ФИО6, после чего при встрече передал тому шприц с дезоморфином. 11.01.2011г. ему снова позвонил ФИО6, просил помочь с приобретением дезоморфина. Он также, как и 05.01.2011г. на <адрес> встретился с ФИО21, взял у того деньги, сколько, не считал. На полученные деньги в аптеке купили медикаменты, дезорморфин также сварили в доме Мусина, где находились Мусин, Лезин и Епифанов. Шприц с дезоморфином после этого он отдал ФИО6. 12.01.2011г. ФИО6 снова позвонил и просил помочь приобрести дезоморфин. Он сначала отказывался, так как думал, что Мусина дома нет, но потом согласился. Он пришел к Мусину – тот был дома с Епифановым. На деньги, полученные от ФИО6, они купили медикаменты, сварили дезоморфин. Он передал ФИО6 шприц с дезоморфином, после чего его задержали сотрудники милиции. Он признает вину в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, но без цели сбыта, так как сам дезоморфин не сбывал, оказал содействие в приобретении для ФИО6. Никаким другим лицам он наркотические средства не сбывал.

В кассационной жалобе осужденный Туйгунов В.И., не оспаривая виновность и квалификацию действий, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов ссылается на наличие матери инвалида 2 группы и несовершеннолетнего сына, которые нуждаются в его помощи. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Н.Н.Зинцова считает приговор суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Туйгунов В.И. обоснованно осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также оправдан по предъявленному обвинению с учетом позиции государственного обвинителя по аналогичному преступлению по эпизоду от 12.01.2011г.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в ходе которого исследованы все доказательства по делу.

Кроме признательных показаний осужденного, его вина подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14Яковлева С.В., ФИО15, ФИО16 и материалами уголовного дела: протоколами личного досмотра, актами передачи денежных средств, заключениями экспертиз.

Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Туйгунова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по эпизодам от 05.01.2011 г. и от 11.01.2011 г., а также об оправдании его же за деяние по эпизоду от 12.01.2011 г. на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя.

Наказание Туйгунову В.И. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания Туйгунову В.И. судом учитывались данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: совершение преступления впервые, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие тяжких заболеваний, угрожающих его здоровью, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, наряду с приведенными обстоятельствами, судом учтено активное способствование раскрытию преступления, так как Туйгунов В.И. указал сотрудникам правоохранительных органов лиц, изготовивших и передавших ему наркотические средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В приговоре также приведены мотивы невозможности применения как ст.64 УК РФ, так и ст.73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере назначенного Туйгунову В.И. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Назначенное наказание соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым.

Никаких нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 мая 2011 года в отношении ТУЙГУНОВА ВАДИМА ИДРИСОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: