К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.

судей Ушакова В.М. Мельникова А.Н.

при секретаре Тейхриб Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бекмамбетова Ш.А. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 27 апреля 2011 года, которым,

Бекмамбетов Ш.А. <данные изъяты>

осужден:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 год лишения свободы, без штрафа,

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ \в редакции Федерального Закона №26 от 07.03.2011 года\ -1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бекмамбетова Ш.А. в пользу Ф.В.В. - 15443 рубля, в счет возмещения материального ущерба.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н. и мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Бекмамбетов Ш.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия.

Преступления было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бекмамбетов Ш.А. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Бекмамбетов Ш.А. просит снизить назначенное ему наказание, считает приговор чрезмерно суровым, так как по его мнению суд не достаточно учёл его состояние здоровья,

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - и.о. Гайского межрайонного прокурора Курамшин В.З. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Бекмамбетов Ш.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Советским А.Н., ходатайствующим о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Курамшин В.З. и потерпевший Ф.В.В., также не возражали против ходатайства, заявленного Бекмамбетовым Ш.А.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Бекмамбетовым Ш.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Бекмамбетова Ш.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ - как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бекмамбетовым Ш.А., данные характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, учёл его состояние здоровья, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и мотивировал необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Бекмамбетову Ш.А. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 27 апреля 2011 года в отношении Бекмамбетова Ш.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: