К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситника А.А. на приговор Новотроицкого городского суда от 28 апреля 2011года, которым,

Ситник А.А. <данные изъяты>

осужден: по ч.1 ст.232 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено окончательное наказание, в виде лишения свободы, сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Ситника А.А. об изменении приговора и мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ситник А.А. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления были им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ситник А.А. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Ситник А.А. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, считает приговор слишком суровым, вину он признал, активно способствовал раскрытию преступления, обращает внимание, что его отец имеет инвалидность 2 группы, а он воспитывает ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу - государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новотроицка Симкин А.И. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Ситник А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Шенкевич С.А., ходатайствующей о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Симкин А.И. также не возражал против ходатайства, заявленного Ситником А.А.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ при которых Ситником А.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Ситника А.А. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ - как не законное изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере и по ч.1 ст.232 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ситником А.А., данные характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мотивировал невозможность применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Ситнику А.А. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для смягчения ему наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Новотроицкого городского суда от 28 апреля 2011года, в отношении Ситника А.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: