К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.

судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новотроицка А.И. Симкина на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 ноября 2010 года, которым

Миндин Е.Ю. "....." ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н. и мнение прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об отмене приговора, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Миндин Е.Ю. признан виновным в не законном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства - гашишного масла, массой 24, 381 грамма, в особо крупном размере.

Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Миндин Е.Ю. виновным себя признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Новотроицка Симкин А.И. просит отменить приговор, мотивируя тем, что показания Миндина Е.Ю. в судебном заседании о приготовление к сбыту наркотического средства не установленному следствие лицу, протокол его личного досмотра, протокол осмотра предметов изъятых у него, постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств прямо свидетельствует о наличие умысла Миндин Е.Ю. на приготовление наркотика к сбыту и об умысле на распространение наркотического средства, таким образом, в судебном заседании установлено, что Миндин Е.Ю. приготовил наркотическое средство к незаконному сбыту в особо крупном размере, преступление не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Считает, что судом не были установлены фактические обстоятельства дела, сделаны не верные выводы из действий Миндин Е.Ю. и в результате неправильно применил уголовный закон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда, который дал юридическую оценку действиям Миндин Е.Ю. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных в ходе судебного заседания, в том числе, показаниями: осужденного Миндин Е.Ю., свидетелей Д., К. и С., а также материалами дела, тщательно исследованными в ходе судебного заседания.

Действия Миндин Е.Ю. суд квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Данное дело рассмотрено судом в соответствии с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, всесторонне, полно и объективно, а в приговоре дана надлежащая оценка и анализ собранным по делу доказательствам в их совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

При назначении меры наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Миндиным Е.Ю., данные о его личности, в том числе, то, что ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется исключительно положительно, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья, признание им вины по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средств без цели сбыта, раскаяние в содеянном, молодой возраст и мотивировал необходимость назначения ему наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Миндину Е.Ю., назначено наказание, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 ноября 2010 года, в отношении Миндина Е.Ю. - оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий: Едакова Е.С.

Судьи: Кожинов В.В.

Мельников А.Н.