К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.

судей Ушакова В.М. Мельникова А.Н.

при секретаре Пакулиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потанькина А.П. на приговор Ленинского районного суда ------- от ------- года, которым

Потанькин А.П., <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание, в виде штрафа, в размере 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н. и мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении приговора без изменгения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Потанькин А.П. признан виновным в нанесении побоев П.А.С., имевшем место ------- года в г.------- Оренбургской области.

24 февраля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Потанькин А.П. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 2500 рублей.

25 апреля 2011 года приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области вышеуказанный приговор мирового судьи от 24 февраля 2011 года в отношении Потанькина А.П. был изменен, из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи исключено указание на наличие в действиях Потанькина А.П. квалифицирующего признака - совершение иных насильственных действий и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признано совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, а в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Потанькин А.П. просит приговор отменить, мотивируя тем, что он является не законным и не обоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельством дела, считает показания потерпевшего П.А.С. и его родственников брата и сестры противоречивыми и высказывает с ними не согласие, считает, что суд не обоснованно критически отнесся к его показаниям и показаниям свидетеля Л.О.О., высказывает не согласие с выводами суда о том, что его мать приезжала к родственникам П.А.С. и рассказывала им о том, что он избил П.А.С., считает, что не возбуждение уголовного дела по заявлению П.А.С. в отношении свидетелей Ломакиной и Давиденко говорит о том, что их показания правдивы.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного Потанькина А.П. объективно подтверждается показаниями потерпевшего П.А.С., свидетелей П.Т.С., П.К.С.,, а также материалами дела, тщательно исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, заключением судебно-медицинского эксперта.

Судом были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления и оценки обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ: в нем указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства и проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном.

Ход и результат судебного разбирательства отражен в протоколе судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Решение суда о квалификации преступления, совершенного Потанькиным А.П., его виновности в совершении инкриминируемого преступления носит мотивированный характер, содержащиеся в приговоре выводы обоснованы доказательствами, исследованными в суде, с участием сторон, а его действия суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Суд дал оценку показаниям осужденного Потанькина А.П., потерпевшего П.А.С., свидетелей Л.О.О., Д.А.А., заключению судебно- медицинского эксперта, сопоставил эти и другие доказательства между собой и привёл убедительные мотивы своих выводов.

При назначении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и общественной опасности содеянного Потанькиным А.П., данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и мотивировал необходимость назначения ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с действующим законодательством.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что осужденному Потанькину А.П. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 апреля 2011 года в отношении Потанькин А.П. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: