К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Кожинова В.В.

судей Сорокиной Г.П. Мельникова А.Н.

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Климова А.В. на приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2011 года, которым,

Климов А.В. "...", ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ \в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года\ и ему назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы адвоката Головяшкина С.А. об изменении приговора и мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Климов А.В. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Климов А.В.. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Климов А.В. просит изменить приговор и снизить ему наказание считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.30 ч.3, ч.3 ст.291 УК РФ в ред. ФЗ № 97 от 4 мая 2011 года, так как данный закон улучшает его положение, там размер штрафа меньше, полагает, что с учетом ст.64 УК РФ, размер штрафа не может превышать 30000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Первомайского района Хорохорин М.Г. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Климов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Петрашко И.О., ходатайствующим о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Яновский А.А., также не возражал против ходатайства, заявленного Климовым А.В.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Климовым А.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Климова А.В. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 291 УК РФ \в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года\ - как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Климовым А.В., данные характеризующие его личность, признание им вины, раскаяние в содеянном и мотивировал необходимость назначения ему наказания, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа.

Вместе с тем, Судебная коллегия отмечает, что Федеральным законом 4 мая 2011 года № 97-ФЗ были внесены изменения в ст.291 УК РФ, улучшающие положение осужденного Климова А.В, поэтому, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, действия последнего подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ \в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года\ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ \ в ред. ФЗ № 97 от 4 мая 2011 года\, со снижением наказания, исходя из обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2011 года, в отношении Климова А.В. - изменить.

Переквалифицировать действия Климова А.В. с ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ \в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года\ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ \ в ред. ФЗ № 97 от 4 мая 2011 года\, по которой назначить ему наказание, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 25000 \двадцати пяти тысяч\ рублей, а в остальном, данный приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Климова А.В. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: