К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Арсюковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя М.А.А. на постановление Адамовского районного суда Оренбургской области от 13.07.2011 года, которым был оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района от 17 мая 2011 года по ч.1 ст. 129 УК РФ, в отношении Матненко Г.В. "...",ранее не судимой,

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н. и мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 17 мая 2011 года Матненко Г.В. была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3. 2 т. 302 УПК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления.

13 июля 2011 года постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области оправдательный приговор в отношении Матненко Г.В., был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе частный обвинитель М.А.А. просит отменить приговор и постановление суда апелляционной инстанции, считает выводы суда не законными и не обоснованными, утверждает, что в результате противоправных действий Матненко Г.В. у него ухудшилось состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу - оправданное лицо - Матненко Г.В. просит приговор и постановление оставить без изменения, мотивируя тем, что они являются законными и обоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда об оправдании Матненко Г.В. обоснованы достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, по правилам УПК РФ, изложенных в оправдательном приговоре и постановлении, в которых указаны фактические обстоятельства, установленные судом в состязательном процессе с участием сторон и проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о её не виновности.

Судом были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления и оценки обстоятельств дела, для чего исследованы и сопоставлены между собой имеющиеся по делу доказательства.

Ход и результат судебного разбирательства отражен в протоколе судебного заседания, из которого следует, что оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а представленным сторонами доказательствам дана основанная на законе юридическая оценка и приведены мотивы принятого решения. Суд отметил, что действия Матненко Г.В. по написанию заявления и содержащиеся в заявлении сведения не являются порочащими честь и достоинство М.А.А., так как она добросовестно заблуждалась относительно действий последнего, их уголовно-правовой квалификации, так как не знала заведомо о ложности распространяемых сведений в отношении своего бывшего мужа и сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Матненко Г.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не имеется.

Выводы суда соответствуют материалам уголовного дела, являются обоснованными и мотивированными, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы частного обвинителя М.А.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Адамовского районного суда Оренбургской области от 13.07.2011 года, которым был оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района от 17 мая 2011 года по ч.1 ст. 129 УК РФ, в отношении Матненко Г.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя М.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: