Кассационное определение № 22-2112/2011



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.

судей Ушакова В.М. Мельникова А.Н.

при секретаре Козенко В.А

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горина Н.М. "...", отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, на постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25 марта 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.10.2010 года в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н. и мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об отмене постановления суда, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

13 октября 2010 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы Горин Н.М. был осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы, сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 марта 2011 года осужденный Горин Н.М. обратился в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

25 марта 2011 года постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга ему было отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В своей кассационной жалобе осужденный Горин Н.М. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, являются не обоснованными, вину он признал, раскаялся, отмечает, что законом был исключен нижний предел наказания, считает, что суд не принял во внимание его характеристику, отношение к содеянному и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В обоснование своих выводов суд указал в постановлении, что Горин Н.М. осужден по ст.162 ч.1 УК РФ. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ст. 162 ч.1 УК РФ, но они не коснулись квалификации содеянного Гориным и срока назначенного ему наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, находится в пределах санкции ст. 162 ч.1 УК РФ в новой редакции Закона и было назначено с учётом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и справедливым, однако это требование закона судом выполнено не было и суд ограничился лишь утверждением о том, что изменения, внесенные ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, в ч.1 ст.162 УК РФ не коснулись квалификации и срока наказания, назначенного Горину Н.М, хотя необходимо было привести приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировать действия Горина Н.М. на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции нового закона и назначить ему наказание,

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в ходе которого необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в строгом соответствии с требованиями Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25 марта 2011 года, которым осужденному Горину Н.М. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.10.2010 года в соответствии с действующим законодательством - отменить, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: