К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Максимова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Асессорове В.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зозуля Г.И. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2011 года, которым,

Зозуля Г.И. "...", ранее судимый 18 сентября 2008 года по п.и. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 20.07.2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, \в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года\ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с осужденного Зозуля Г.И. в пользу потерпевшей С.О.А. - "..." рубля, в счет в возмещение материального ущерба.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы адвоката Севастьяновой З.А. об изменении приговора и мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Зозуля Г.И. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащем С.О.А., на общую сумму "..." рубля, совершенном с не законным проникновением в помещение,

Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Зозуля Г.И. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Зозуля Г.И. просит изменить приговор и назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, отмечает, что отрицательная характеристика у него за 2007 год, а по месту учебы он характеризуется удовлетворительно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Зозуля Г.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Егоровой Н.Г., ходатайствующей о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Савченко Г.С. и потерпевшая С.О.А., также не возражали против ходатайства, заявленного Зозулей Г.И.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Зозулей Г.И. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Зозули Г.И. правильно квалифицированы судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Зозулей Г.И., данные характеризующие его личность, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и мотивировал необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

По смыслу закона, в случае осуждения к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, лицо мужского пола, ранее отбывавшее лишение свободы, но действия которого, не содержали рецидива, в случае, если лишение свободы отбывалось им за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с пунктом "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Зозуле Г.И. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, вид исправительного учреждения ему также определен правильно, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Зозули Г.И., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2011 года, в отношении Зозули Г.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зозули Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: