К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Максимова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Асессорове В.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шиятов С.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 мая 2011 года, которым,

Шиятов С.В. "...", ранее судимый:

1. 08.07.2005 года по ч.1 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 02.03.2006 года по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 08.07.2005 года - 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 30.05.2008 года по отбытию наказания;

3. 25.02.2009 года по ч.1 ст. 166 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден 17.06.2010 года по отбытию наказания;

осужден: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции закона от 07.03.2011 года - 1 год 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ- З года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание, в виде лишения свободы, сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы адвоката Севастьяновой З.А. об изменении приговора и мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шиятов С.В. признан виновным:

- в тайном хищении имущества, принадлежащем А.В.А., на общую сумму "..." рублей, имевшем место 7 февраля 2011 года в "...".

- не законном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства-"...", общей массой не менее "...", т.е. в особо крупном размере.

Преступления были им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шиятов С.В. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Шиятов С.В. просит изменить приговор и снизить наказание, мотивируя тем, что назначенное ему наказание считает строгим, обращает внимание на своё состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г.Новотроицка Савченко Г.С. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Шиятов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Константиновой Т.В., ходатайствующей о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Савченко Г.С. и потерпевшая А.В.А., также не возражали против ходатайства, заявленного Шиятовым

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Шиятовым. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Шиятова правильно квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции закона от 07.03.2011 года - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере,

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шиятова данные характеризующие его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, также активное способствование раскрытию преступления и возмещению причиненного ущерба и мотивировал невозможность применения ст.ст. 64,73 УК РФ и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что осужденному Шиятову назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 мая 2011 года в отношении Шиятова С.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: