К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.

судей Алексеевой Т.Т. Мельникова А.Н.

при секретаре Тейхриб Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойматова А.А. на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2011 года, которым,

Бойматов А.А. <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Бойматова А.А., адвоката Мельниковой О.С. об изменении приговора и мнение прокурора Целяновой Л.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Бойматов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р.М.А., имевшем место ------- года в с. ------- Оренбургской области.

Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бойматов А.А. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Бойматов А.А. высказывает не согласие с приговором, просит применить ст. 61,62, 73 УК РФ, снизить наказание, мотивируя тем, что он ранее не судим, потерпевшая просила не лишать свободы, считает, что не хотел ей причинять вред.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Сейткалиева Р.К. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Бойматов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Ткаченко К.А ходатайствующим о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Сейткалиева Р.К. и потерпевшая Р.М.А., также не возражали против ходатайства, заявленного Бойматовым А.А.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Бойматовым А.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Бойматова А.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 111 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бойматовым А.А., данные характеризующие его личность, его чистосердечное раскаяние в содеянном и мотивировал необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Бойматову А.А., назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2011 года в отношении Бойматова А.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: