Председательствующий Силин Н.В. № 22- 3783- 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Кожинова В.В., судей Сорокиной Г.П. и Мельникова А.Н., при секретаре Сорокиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Музыки С.Р. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25.07.2011 года, которым,- Музыка С.Р., <...> года рождения, уроженец г<...>, гражданин РФ, холостой, ранее судимый: <...> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Фалько Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора суда, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: Судом Музыка С.Р. признан виновным в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств – дезоморфин, массой 8, 86 грамма, в особо крупном размере. Преступление совершено 17 марта 2011 года в г<...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Музыка С.Р. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Музыка С.Р. выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что после освобождения приводов в милицию не имеет. Просит учесть наличие у него жены и малолетней дочери, которая нуждается в его воспитании, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Промышленного района Коннов А.Г. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Осужденный Музыка С.Р. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства. Наказание осужденному Музыке С.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Также судом приняты во внимание положительная характеристика с места работы и посредственная характеристика с места жительства. В совокупности с указанными обстоятельствами суд учел и то, что Музыка С.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что образует в его действиях рецидив преступления, и пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание осужденному Музыке С.Р. соразмерно содеянному и судебная коллегия находит его справедливым. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ у суда не имелось, не имеется их и у судебной коллегии. Отсутствие приводов в милицию не является безусловным основанием для снижения наказания. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2011 года в отношении Иузыки С.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи