Председательствующий

Дегтярева Т.А. № 22- 3639- 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи – Кожинова В.В., судей Сорокиной Г.П. и Мельникова А.Н., при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Егоровой Н.Г. в интересах осужденного Дерябина В. А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2011 года, которым,-

Дерябин В.А., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, холостой, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Фалько Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы в интересах осужденного Дерябина В.А., мнение прокурора Устабаевой К.Т. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Судом Дерябин В.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств – дезоморфин, массой 4, 16 грамма, в особо крупном размере.

Преступление совершено 25 апреля 2011 года в г. <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Дерябин В.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Егорова Н.Г. в интересах осужденного Дерябина В.А. выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на обстоятельства дела, при которых было совершено преступление. Указывает, что Дерябин ранее не судим, вину признал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, коллектив «ЛистПромСтрой» ходатайствовал перед судом о назначении наказания, не связанное с лишением свободы, отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены, дело было рассмотрено в особом порядке. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Локтева Ю.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Дерябин В.А. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Дерябину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей кассационной жалобе, а именно: наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, ходатайство коллектива о назначении Деребину В.А. наказания, не связанного с лишением свободы, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда в части признания совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применения при назначении наказания Дерябину В.А. требований ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание осужденному Дерябину В.А. соразмерно содеянному и судебная коллегия находит его справедливым. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имелось, не имеется их и у судебной коллегии.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, кассационная жалоба адвоката, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2011 года в отношении Дерябина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи