м\с Логачев О.А. Судья Сенякин И.И. Дело № 22-3225/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А., судей областного суда Едаковой Е.С., Ушакова В.М., при секретаре Иваничевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Кудашова Н.И. и Кудашова В.Н. на постановление Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 27 октября 2010 года, которым Кудашов Н.И., ... осужден: по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; Кудашов В.Н., ... осужден: по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. ... Заслушав доклад судьи областного суда Ушакова В.М., мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об отмене постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 27 октября 2010 года Кудашов Н.И. и Кудашов В.Н. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью К В.В. по признаку кратковременного расстройства здоровья .... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кудашов Н.И. и Кудашов В.Н. не признали свою вину. Уголовное дело было рассмотрено в апелляционном порядке по жалобам осужденных. Постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2011 года постановление Ташлинского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2010 года отменено, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 27 октября 2010 года в отношении Кудашова Н.И. и Кудашова В.Н. изменен, вместо слова «Кудашев» постановлено считать слово «Кудашов», в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. В кассационной жалобе Кудашов Н.И. указывает, что выводы суда о стабильности показаний потерпевшего К В.В. не соответствуют действительности, как и показания свидетелей К А.Н., К А.А., Н Л.А., К А.В., Г.Н.С., К В.С. Судом не устранены противоречия в показаниях свидетелей Ч Е.А., З Е.К., А Е.А., Д Р.З. При назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы его не ознакомили с правами, чем нарушили его право предусмотренное ст.198 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В кассационном жалобе Кудашов В.И. указывает, что выводы суда о стабильности показаний потерпевшего К В.В. не соответствуют действительности, как и показания свидетелей К А.Н., К А.А., Н Л.А., К А.В., Г.Н.С., К В.С. Судом не устранены противоречия в показаниях свидетелей Ч Е.А., З Е.К., А Е.А., Д Р.З. При назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы его не ознакомили с правами, чем нарушили его право предусмотренное ст.198 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В аналогичных дополнениях к кассационным жалобам Кудашов Н.И. и Кудошов В.И. указывают, что суд необоснованно отказал в назначении дополнительной независимой экспертизы, не дал оценки времени образования травмы у К В.В., не исследовал с достаточной полнотой все доказательства, нарушил принцип невиновности, закрепленный в Конституции РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. По смыслу закона требования ст. 10 УК РФ должны применяться во всех случаях, когда новый уголовный закон улучшает положение виновного, что связано с сущностью обратной силы уголовного закона. При этом обратная сила уголовного закона будет иметь место не только в случае декриминализации деяния или смягчения наказания, но и во всех иных случаях, когда изменения уголовного закона так или иначе связаны с улучшением положения виновного. Данное толкование положений ст. 10 УК РФ согласуется с требованием Конституции РФ о необходимости придания обратной силы любому закону, устраняющему или смягчающему ответственность и с провозглашаемыми ею принципами справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод конституционно значимым целям (Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 года № 270-О). Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 27 октября 2010 года Кудашов Н.И. и Кудашов В.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2011 года вышеуказанный приговор мирового судьи фактически оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, что является нарушением уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, были внесены изменения в отдельные статьи Уголовного кодекса РФ, в том числе и в ст. 115 ч.1 УК РФ, которые улучшают положение осужденных. А именно, был исключен нижний предел альтернативного вида наказания в виде ареста, по сравнению с редакцией, действовавшей на момент совершения преступления (редакция Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Вопреки требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ судом не применен в отношении осужденных Кудашова Н.И. и Кудашова В.Н. закон, улучшающий их положение, не обсуждался вопрос о переквалификации их действий и возможности снижения наказания, с учетом внесенных Федеральным Законом изменений. Неправильное применение уголовного закона, в данном случае, повлияло на законность и обоснованность принятого решения, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для его отмены. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Отмена постановления суда влечет направление уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором надлежит выяснить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы. Кроме того, необходимо проверить доводы, изложенные в жалобе, устранить допущенные нарушения уголовно – процессуального закона, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления представленных им прав и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 27 октября 2010 года в отношении Кудашов Н.И. и Кудашов В.Н., отменить, уголовное дело направить на новое судебное апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Кассационные жалобы Кудашова Н.И. и Кудашова В.Н. удовлетворить частично. Председательствующий: подпись Судьи областного суда: подписи Копия верна: Судья Ушаков В.М.