Судья Левченков А.И. №22-2469/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего: Труновой Е.А.,

Судей областного суда: Максимова В.В., Ушакова В.М.,

при секретаре Пакулиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Караулова А.С. на приговор Новоорского районного суда ... от 26 апреля 2011 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района ... от 22.03.2011 года в отношении Караулов А.С., ... ..., отменен.

Он же, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

...

Заслушав доклад судьи Ушакова В.М., мнение прокурора Зудерман Е.П. об оставлении приговора суда в силе, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района ... от 22 марта 2011 года Караулов А.С. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Приговором Новоорского районного суда ... от 26 апреля 2011 года оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района ... от 22.03.2011 года в отношении Караулова А.С. отменен. Он же, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Караулов А.С. указывает, что приговор мирового судья являлся законным. Он лично в адрес С Н.А. нецензурной бранью не выражался, а высказался в адрес пешеходов, которые переходили дорогу в неположенном месте. Это было установлено сотрудниками ГИБДД.

Свидетель П Т.А. является родственником С Н.А. и её показаниям нельзя доверять. Других свидетелей по делу подтверждающих его виновность, нет.

Считает, что поскольку судом не установлены конкретные слова, которыми он якобы выражался в адрес С Н.А., которые унижали ее честь и достоинство, то невозможно установить, были ли эти слова унизительными для нее, оскорбляли ли они ее как личность, как женщину или в другом качестве.

...

Привлечение его к административной ответственности за нецензурную брань в общественном месте, исключает привлечение к уголовной ответственности за одни и те же действия.

Просит вынесенный приговор отменить как незаконный и необоснованный.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая С Н.А. просит приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу Караулова А.С. – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия пришла к выводу, что приговор суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговором мирового суда Караулов А.С. был оправдан по ч.1 ст. 130 УК РФ, без приведения оснований.

Мировой судья при вынесении оправдательного приговора не выполнила требования, предусмотренные статьями 302, 305,306 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора не указаны обстоятельства дела, установленные мировым судьей, а в резолютивной части - основания оправдания Караулова А.С.

Вывод об оправдании мотивирован только тем, что суду представлено недостаточное количество доказательств виновности Караулова А.С.

Соответственно, поскольку не указано основание для оправдания, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил приговор мирового судьи, исследовал все представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о виновности Караулова А.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.

Судом установлено, ..., в 13 часов 30 минут в ..., в районе пешеходного перехода, расположенного на ... около стадиона ДЮСШ, Караулов А.С. умышленно, с целью унижения чести и достоинства С Н.А. выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью тем самым оскорбил ее, унизил честь и достоинство.

Суд обосновал вину Караулов А.С. показаниями потерпевшей, свидетелей П Т.А. и В Д.М., признав их стабильными и не противоречащими друг другу.

При этом сам Караулов А.С. не оспаривал, что был возмущен действиями С Н.А., которая по его мнению, переходила дорогу в неустановленном месте и не отрицал, что выражался в адрес всех пешеходов нецензурной бранью, не имея намерения оскорбить С Н.А.

Суд правильно пришел к выводу, что слова, которыми Караулов А.С. оскорбил С Н.А., были направлены в ее адрес, а не в адрес других пешеходов, с целью унижения ее чести и достоинства и содержали отрицательную оценку ее внешних данных и ее личности.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как требует ст.88 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Караулова А.С. по ст. 130 ч. 1 УК РФ, поскольку оскорбление было высказано в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме, что унизило честь и достоинство потерпевшей.

Виновность Караулова А.С. подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а не только показаниями потерпевшей. Оснований подвергать критической оценке показания потерпевшей и свидетеля П Т.А., судом не установлено.

Привлечение к административной ответственности не является основанием для вынесения оправдательного приговора, на чем настаивает осужденный.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мотива и способа совершения преступления, данных о личности, Караулов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, смягчающего обстоятельства в виде наличия на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исковые требования судом разрешены правильно.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новоорского районного суда ... от ... в отношении Караулова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: