Судья Маркелова Р.М., дело № 22-1825/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Бещековой М.Г.,

судей областного суда Труновой Е.А., Ушакова В.М.,

при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алпысбаева А.С. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2011 года, которым

Алпысбаев А.С. , ...

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ушакова В.М., мнение адвоката Рыжкова М.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, прокурора Зудерман Е.П. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алпысбаев А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г А.В.

Преступление совершено им ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Рыжков М.Е., действующий в интересах осужденного, считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание излишне суровым, так как его подзащитный ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, потерпевший к нему претензий не имеет, исковые требования не заявлены, моральный вред после приговора полностью возмещен. Просит приговор суда изменить, применить к назначенному наказанию ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Алпысбаев А.С. просит учесть, что он вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся жена и ребенок, он готов выплатить потерпевшему причиненный ущерб. Просит дать ему возможности исправиться в условиях нахождения в обществе, а не в местах лишения свободы.

В своих возражениях на кассационную жалобу потерпевший Г А.В. просит приговор в отношении Алпысбаева А.С. оставить без изменения, считает назначенное наказание справедливым. До настоящего времени осужденный Алпысбаева А.С. не возместил ему материальный ущерб и не компенсировал моральный вред.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Алпысбаев А.С. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действиям осужденного Алпысбаева А.С. дана правильная юридическая оценка, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы кассационной жалобы осужденного Алпысбаева А.С. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается в кассационной жалобе Алпысбаев А.С. – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Кроме этого была подробно изучена личность осужденного, его характеристики.

Сведений о возмещении вреда в материалах уголовного дела, нет. Доводы адвоката о возмещение вреда не обоснованы. Потерпевшей в своих возражениях на кассационную жалобу утверждает, что вред ему не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, рецидива преступлений не образует в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что все эти обстоятельства не учтены судом при назначении наказания.

Поэтому выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией убедительными, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, нельзя. Режим отбывания наказания назначен правильно.

Наказание Алпысбаеву А.С. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.10 УК РФ «уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость».

Действия Алпысбаева А.С. необходимо переквалифицировать на новую редакцию ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку в неё ФЗ №26 от 07.03.2011 года внесены изменения улучшающие положение осужденного.

Вместе с тем, указанная переквалификация не влияет на справедливость назначенного наказания по этой статье, поскольку судом оно назначено в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, оснований к снижению судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2011 года – изменить.

Переквалифицировать действия Алпысбаева А.С. со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда