Судья Турмухамбетова В.Т. дело №22-1515/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: Председательствующего Решетниковой Т.П., Судей областного суда Скребковой Т.П. и Ушакова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Ушакова В.М. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Шрейбер С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 марта 2011 года, к о т о р ы м прекращено уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении Шейдт Е.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ; У С Т А Н О В И Л А : Шейдт Е.В. обвинялась в том, что ... в дневное время в ... совершила коммерческий подкуп, т.е. незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Постановлением суда от 10 марта 2011 года производство по делу прекращено в связи с деятельным раскаянием. В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что одним из условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – является явка с повинной, то есть, когда лицо по своей инициативе и не в связи с тем, что ему стало известно о возбуждении против него уголовного дела, явилось в органы власти и рассказало о совершенном им преступлении, его участниках. Однако, Шейдт Е.В. с явкой в правоохранительные органы не обращалась, совершенное ей преступление было раскрыто благодаря оперативным действиям сотрудников милиции. Кроме того, преступления коррупционной направленности в настоящее время представляют повышенную общественную опасность и не должны оставаться безнаказанными. Учитывая обстоятельства совершения преступления, следует прийти к выводу о том, что исправление Шейдт Е.В. невозможно без применения к ней уголовного наказания. Только назначение подсудимой справедливого наказания приведет к восстановлению социальной справедливости. Просит постановление суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В своем возражении на кассационное представление Шейдт Е.В. указывает, что явка с повинной не является единственным основанием для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Кроме того, явку с повинной до предъявления обвинения она не могла дать, так как на момент совершения преступления полагала, что нарушает правила внутреннего учебного заведения, однако после предъявления ей обвинения она сразу начала сотрудничать со следствием и дала признательные показания. Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменений. Заслушав докладчика, прокурора Клименко О.В. поддержавшего кассационное представление, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению исходя из следующего. Как следует из материалов уголовного дела, Шейдт Е.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ. Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Прекращая производство по делу в отношении Шейдт Е.В., суд указанные требования закона выполнил, учёл, что Шейдт Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно помогала следствию и способствовала раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Доводы кассационного представления об отсутствии в деле явки с повинной не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку по смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 марта 2011 года в отношении Шейдт Е.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи областного суда- Копия верна