Судья Банникова Н.Н. дело № 22-1575/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2011 года, Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Решетниковой Т.П. судей областного суда Алексеевой Т.А., Ушакова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу судьи Ушакова В.М., по кассационной жалобе адвоката Иванова А.А., действующего в интересах осужденного Семенова С.В. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2011 года, к о т о р ы м Семенов М.В., ... о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по делу по ч. 2 ст. 228 УК РФ также осужден: Эргашев В.В., в отношении которого приговор не обжалуется; - разрешена судьба вещественных доказательств; У С Т А Н О В И Л А : Семенов М.В. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено ... около 17.30 часов в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Семенов М.В. вину признал в полном объёме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. В кассационной жалобе адвокат Иванов А.А., действующий в интересах осужденного Семенова С.В., считает приговор суда несправедливым в виду суровости назначенного наказания, так как при всей тяжести совершённого преступления, Семенов С.В. не заслуживает такого наказания. Считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного Семенова М.В. не может быть достигнуто путём принудительного помещения его в места лишения свободы. Таким образом, может быть только сломана судьба молодого человека, фактически только начинающего свой жизненный путь, случайно оступившегося. ... Просит приговор суда в отношении Семенова М.В. изменить, применить положения ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Сорочинского межрайонного прокурора просит приговор в отношении Семенова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Заслушав докладчика, прокурора Жилину О.И., просившую об оставлении судебного решения без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Семенов М.В. обоснованно осужден за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Семенова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, состоятельными признать нельзя. Наказание Семенову М.В., назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о виде и размере наказания Семенову М.В. судом учитывались тяжесть совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Судом правильно было установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренным ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Суд подробно мотивировал в приговоре необходимость изоляции осужденного от общества, и невозможности применения ст. 73 УК РФ указав, поскольку совершенное осужденным преступление имеет повышенную общественную опасность. Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать обоснованными, и они подлежат отклонению. Назначенное наказание соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2011 года в отношении Семенов М.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: Копия верна: Судья Ушаков В.М.