Судья Шабанова С.В. дело № 22-1548\2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего: Решетниковой Т.П.,

Судей областного суда Алексеевой Т.А. и Ушакова В.М.

при секретаре Мачневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Ушакова В.М. на кассационную жалобу осужденного Черницова С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 февраля 2011 года в отношении

Черницова С.В., ..., ранее судимого:

- 07.07.2010г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, 58 часов из которых отбыто,

- 13.07.2010г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, часть которого сроком в 1 месяц 11 дней (с10.08.2010г. по 21.09.2010г.) отбыта,

осужденного по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у М С.В.) с учетом ст.ст. 61, 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г Н.М.) ст.ст. 61, 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Е А.В.) ст.ст. 61, 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Н Л.В..) ст.ст. 61, 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Черницову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору суда, часть (три месяца) не отбытого наказания по приговорам от 07.07.2010г. и 13.07.2010г. и окончательно назначено Черницову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Алиев Э.Ф. в отношении которого приговор не обжалуется.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ушакова В.М., мнение прокурора Устабаевой Е.А., посчитавшей необходимым изменить осужденному режим отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, осужденного Черницова С.В., просившего удовлетворить его жалобу и снизить срок наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Черницов С.В. совершил кражи, то есть тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам (три эпизода), а также тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им ... ... по ... год в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Черницов С.В. считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание суровым. Считает, что судом не учтено, что он возместил причиненный ущерб потерпевшим, вину признал полностью и раскаялся, у него на иждивении находятся ребенок и жена. Сам он воспитывался в детском доме. Просит снизить ему наказание и применить ст.64 УК РФ.

Осужденным Алиевым Э.Ф. вынесенный приговор не обжалуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Черницов С.В. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действиям осужденного Черницова С.В. дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Черницов С.В. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Черницову С.В. в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: признает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, нахождение на его иждивении жены и ребенка семейное положениезначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьилолетнего ребенка на его иждивении..

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что все эти обстоятельства не учтены судом при назначении наказания.

Иные данные о личности осужденного так же приняты во внимание: положительная характеристика по месту жительства, то, что гражданская супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем судом обоснованно указано, что обстоятельством, отягчающим наказание Черницову С.В., является рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение преступлений средней тяжести к реальному наказанию.

Поэтому выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией убедительными, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Осужденный в своей кассационной жалобе указывает о том, что судом необоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ. Однако его доводы неубедительны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения ст.64 и 73 УК РФ при назначении Черницову С.В. наказания.

Вместе с тем Черницову С.В. неправильно назначен вид исправительной колонии.

Согласно п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Черницов С.В. был ранее судим 07.07.2010 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, 58 часов из которых отбыто; 13.07.2010 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, из которых 1 месяц 11 дней отбыто.

В связи с этим, хотя Черницов С.В. совершил умышленные преступления при рецидиве, он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поэтому должен отбывать наказание в колонии-поселении в соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ, поскольку он осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что в отношении Черницова С.В. неверно назначено отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор суда в этой части подлежит изменению.

Действия Черницова С.В. необходимо переквалифицировать на новую редакцию ст.158 УК РФ, поскольку в неё ФЗ №26 от 07.03.2011 года внесены изменения улучшающие положение осужденного.

Кроме этого подлежит исключение из резолютивной части приговора ссылка на ст.61, 68 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку это не предусмотрено законом. В резолютивной части приговора, признавая подсудимого виновным в совершении преступления, необходимо назначить наказание по соответствующей статье уголовного кодекса. В остальной части приговор изменению не подлежит.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 февраля 2011 года в отношении Черницова С.В. изменить, переквалифицировать его действия

- с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у М С.В.) на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года);

-с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г Н.М.) на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года);

- с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Е А.В.) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года);

- с п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Н Л.В. на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года);

Назначенное наказание по каждому эпизоду оставить без изменения.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Черницову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору суда, часть (три месяца) не отбытого наказания по приговорам от 07.07.2010г. и 13.07.2010г. и окончательно назначить Черницову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий- подпись

Судьи областного суда- подписи

Копия верна Судья Ушаков В.М.