Судья Болотова М.В. дело № 22-3854/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Сорокиной Г.П., Ушакова В.М.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Якопова Г.Р. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Якопова Г.Р., ... рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Кабаевой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Малышевой Т.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Якопов Г.Р. осужден ... приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы, с учетом кассационного определения Московского городского суда от ..., по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от ... Якопов Г.Р. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ..., с присоединением наказания по приговору от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Якопов Г.Р. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... ходатайство осужденного было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Якопов Г.Р. ставит вопрос об изменении постановления и смягчении наказания, так как суд, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, не смягчил назначенное ему наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Однако данные требования закона судом не выполнены.

Из материала усматривается, что ходатайство осужденного Якопова Г.Р. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрено судом без непосредственного участия осужденного и его защитника.

Кроме того, о месте, дате и времени назначения судебного заседания, в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный был извещен ..., то есть за 3 дня до рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах дела, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует устранить указанные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда Оренбургской области от ... в отношении Якопова Г.Р. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий Т.Т. Алексеева

Судьи Г.П. Сорокина

В.М. Ушаков