К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Арсюковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Угарин Е.Н., на приговор Новотроицкого городского суда от 18 июля 2011 года, которым,

Угарин Е.Н. "...", ранее судимый 15 декабря 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы, сроком на 4 года, освобожденный 15 октября 2010 года по отбытии наказания,

осужден: по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы, сроком на 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы адвоката Коноваловой Н.И. об изменении приговора и мнение прокурора Симоновой В.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Угарин Е.Н. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств - смесью, содержащей дезоморфин и кодеин, массой 2,25 грамма, т.е. в крупном размере, имевшем место 20 апреля 2011 года "...".

Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Угарин Е.Н. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Угарин Е.Н. просит рассмотреть в его отсутствие, приговор изменить и смягчить ему наказание, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу - государственный обвинитель помощник прокурора г.Новотроицка Неретин Н.Н. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Угарин Е.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Савельевым А.Ю., ходатайствующим о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Симкин А.И. также не возражал против ходатайства, заявленного Угариным Е.Н.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ при которых Угариным Е.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Угарина Е.Н. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Угариным Е.Н., данные характеризующие его личность, наличие смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, мотивировал невозможность применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Угарину Е.Н. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для смягчения ему наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новотроицкого городского суда от 18 июля 2011 года, в отношении Угарин Е.Н. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: