Судья Карякин Е.А. дело № 22-3725/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Соколовой Т.С.

при секретаре Даутовой Ю.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фартыгина И.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым прекращено производство по ходатайству представителя Анчугова С.Б., поданное в интересах осужденного Фартыгина И.И., ... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Фартыгина И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Калиниского районного суда г. Челябинска Челябинской области от ... Фартыгин И.И. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Представитель осужденного Фартыгина И.И. - Анчугов С.Б. обратился с ходатайством в Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... данное ходатайство было направлено в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... производство по ходатайству представителя Анчугова С.Б. было прекращено.

В кассационных жалобах осужденный Фартыгин И.И. ставит вопрос об изменении постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и об отмене постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., так как оно является незаконным и необоснованным.

Указывает, что при рассмотрении ходатайства ему не был предоставлен адвокат. Считает, что выводы суда о прекращении производства по ходатайству мотивированы не были. Полагает, что ссылка суда на то, что аналогичное ходатайство было рассмотрено в порядке ст. 10 УК РФ, не обоснованна, так как ранее заявленное ходатайство было подано в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ № 377-ФЗ.

Также указывает, что отклонив его замечания на протокол судебного заседания, суд воспрепятствовал его праву на обжалование судебного решения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.

Из материала усматривается, что ... Ленинским районным судом г. Оренбурга было рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного Фартыгина И.И., которым все приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству представителя Анчугова С.Б., поскольку аналогичное ходатайство осужденного уже было рассмотрено судом.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.

Доводы кассационных жалоб осужденного Фартыгина И.И. о том, что было нарушено его право на защиту, поскольку суд не предоставил ему адвоката, нельзя признать убедительными, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что Фартыгин И.И. в судебном заседании отказался от услуг адвоката (л.д. 40).

Доводы кассационных жалоб осужденного Фартыгина И.И. о том, что суд воспрепятствовал его праву на обжалование судебного решения, отклонив замечания на протокол судебного заседания, являются несостоятельными.

Судом установлено, что протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, составлен полно, объективно, в нем содержатся все вопросы и ответы на них осужденного и участников процесса.

При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что замечания на протокол судебного заседания, поданные Фартыгиным И.И., подлежат отклонению. Право осужденного на обжалование постановления суда нарушено не было.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... и постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Фартыгина И.И. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Фартыгина И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Судьи подпись Т.Т.Алексеева

подпись Т.С. Соколова

...