Судья Ягофарова А.С. № 22 – 3888-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Бещековой М.Г., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ставрова В.И. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 июня 2011 года, которым, -

удовлетворено ходатайство осужденного Ставрова В.И., <...> года рождения, о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 23.10.1992 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Ставрова В.И. и выступление адвоката Первушиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Кочегаровой Л.И., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ставров В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 23.10.1992 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением суда от 22 июня 2011 года ходатайство Ставрова В.И. о пересмотре приговора удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Ставров В.И. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что поскольку судом были исключены из его осуждения отягчающие вину обстоятельства, наказание в виде пожизненного лишения свободы подлежит замене на определенный срок лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из представленного материала, Ставров В.И. осужден Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 23.10.1992 года, (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 31 марта 1993 года) по ч.3 ст. 117 УК РФ, п. «е» ст. 102 УК РФ, с применением ст. 40 УК РФ к смертной казни.

Указом Президента РФ «О помиловании» от 10.01.1999 года № 89 наказание, назначенное Ставрову В.И. в виде смертной казни, заменено пожизненным лишением свободы.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, пришел к обоснованному выводу о приведении указанного выше приговора в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав действия осужденного Ставрова В.И. с ч. 3 ст. 117 УК РСФСР на п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), а также исключив из описательно-мотивировочной части приговора алкогольное опьянение в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, а также п. 2 ст. 24-1 УК РСФСР, на основании которого Ставров В.И. признан особо опасным рецидивистом.

Судебная коллегия также находит обоснованными выводы суда о снижении наказания по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на 4 месяца, поскольку санкция ч. 2 ст. 131 УК РФ в сравнении с ч. 3 ст. 117 УК РСФСР предусматривает меньший размер наказания, что улучшает положение осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что суд по указанной статье не назначил наказание Ставрову В.И. по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, указав в резолютивной части постановления лишь о необходимости снижения наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении ходатайства осужденного Ставрова В.И. о пересмотре приговора, нарушены требования уголовного закона, что является основанием к отмене постановления.

При новом рассмотрении ходатайства суду следует устранить допущенное нарушение требований закона, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, и принять решение, основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 июня 2011 года в отношении Ставрова В.И. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Ставрова В.И. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи