кассационное определение № 22-3887-2011 от 1.09.2011



Судья Бахарева Е. А. № 22-3887-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Бещековой М.Г., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Матыцина В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2011 года, которым, -

частично удовлетворено ходатайство осужденного Матыцина В.В., <данные изъяты> года рождения, о приведении приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.11.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Первушиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Матыцина В.В., мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.11.2009 года Матыцин В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Матыцин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга ходатайство осужденного Матыцина В.В. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Матыцин В.В. указывает, что судом в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, его действия по приговору от 02.12.2008 года и по приговору 24.11.2009 года были переквалифицированы, при этом наказание снижено не было. Просит постановление изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство осужденного частично, суд верно исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленных материалов, усматривается, что Матыцин В.В. осужден:

-приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 02.12. 2008 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

-приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.11.2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 02.12.2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст. 119 УК РФ и в ч. 4 ст. 111 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде ареста и лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, переквалифицировав действия осужденного с ч.1 ст. 119 УК РФ (по приговору от 02.12.2008 года) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (по приговору от 24.11.2009 года) на ч.1 ст. 119 УК РФ (по приговору от 02.12.2008 года) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (по приговору от 24.11.2009 года) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что наказание Матыцину В.В. назначено в переделах санкции статьи и изменению не подлежит, так как оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом, поэтому снижению не подлежит.

Выводы суда в этой части мотивированы, и судебная коллегия с ними, так как новая редакция Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не устраняет уголовную ответственность за преступления предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, а исключает лишь нижний предел одного из видов наказаний.

Нарушений норм уголовного закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по изложенным в ней основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2011 года в отношении Матыцина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи