кас.определение

Судья Маясарова Р.М. дело № 22-2574/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Акулина О.С.

судей Алексеевой Т.Т., Червонной Т.М.

при секретаре Жовнир И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Аллахвердиева ФИО12 на постановление Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 17 июня 2010 года в отношении

Аллахвердиева ФИО13ФИО13 которому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Аллахвердиева ФИО14 поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аллахвердиев ФИО15 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.11.2006 г. по п. «в» ч.2 ст.132, п. «в» ч.2 ст.131, ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Представитель осужденного Аллахвердиева ФИО16 Анчугов С.Б. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении Аллахвердиева ФИО17 от отбывания наказания.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 17 июня 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Аллахвердиев ФИО18 просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, нарушил нормы УПК РФ, так как представленная характеристика и наложенные взыскании во внесудебном порядке начальником либо другими должностным лицами ИУ не рассматривались. При этом суд также не провел необходимой проверки данных документов о наложении дисциплинарных взысканий, а лишь изложил их во вводной части постановления. В постановлении суд указывает, что им были допущены 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые до настоящего времени не сняты и не погашены, однако если осужденный не будет подвергнут новому взысканию в течение года, он считается не имеющим взыскания. Данные нормы закона судом не соблюдены. Кроме того, суд не учел его семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике назначения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Данные требования закона судом были соблюдены при рассмотрении ходатайства осужденного Аллахвердиева ФИО19

Судом установлено, что Аллахвердиев ФИО20 в ФБУ ИК-1 прибыл 26.03.2007 г. отбыл 2/3 срока наказания, за весь период отбывания наказания допустил 8 нарушений режима содержания. Анализ поведения осужденного показывает, что осужденный допускал нарушения во время всего срока отбывания наказания, за что ему четыре раза объявлялся выговор и четыре раза он водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет.

В этой связи, суд обоснованно пришел к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей имели место не во все время отбывания наказания, что не свидетельствует об исправлении осужденного.

К такому выводу суд пришел, учитывая данные о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

То обстоятельство, что Аллахвердиев ФИО21 имеет на иждивении троих малолетних детей, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождении от отбывания наказания, а учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

При таких обстоятельствах дела суд обоснованно отказал осужденному Аллахвердиеву ФИО22 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 17 июня 2010 года в отношении Аллахвердиева ФИО23 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аллахвердиева ФИО24 – без удовлетворения.

Председательствующий О.С.Акулин

Судьи Т.Т.Алексеева

Т.М.Червонная