К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Хвалевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ревенкова А.И. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 июля 2011 года, которым,

Ревенков А.И. <данные изъяты>

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы адвоката Могилы Г.С. об изменении приговора и мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ревенков А.И. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, имевшем место в период ------- года <------->.

Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ревенков А.И. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Ревенков А.И. просит изменить приговор и снизить сумму штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора <-------> Осипков А.Н. -просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Ревенков А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Перетокиным Н.В., ходатайствующим о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Осипков А.Н. также не возражал против ходатайства, заявленного Ревенковым А.И.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ при которых Ревенковым А.И. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Ревенкова А.И. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ревенковым А.И,, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств,, признание своей вины, раскаяние в содеянном и мотивировал необходимость назначения ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Ревенкову А.И,, , назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы и уменьшения суммы штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 июля 2011 года, в отношении Ревенкова А.И. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: