г. Оренбург 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Черновой С.А.

судей областного суда: Баранова С.Б., Соколовой Т.С.

при секретаре – Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Коцарева Д.Ю. на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2011 года в отношении

КУЛКАЕВА Н.Я., ........ года рождения, уроженца ........, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, рабочего ........ зарегистрированного по ........, проживающего по ........, судимого 31 августа 2009 года Адамовским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Адамовского районного суда от 9 июня 2011 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 2 месяца,

осужденного по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Постановлено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное КУЛКАЕВУ Н.Я. приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сохранить, каждое из назначенных наказаний исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором также осуждены Иващенко И.С. и Голубович А.В., в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение прокурора Малышевой Т.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Кулкаев Н.Я. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ........ года в ........ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулкаев Н.Я. виновным себя признал полностью.

и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Адамовского района Оренбургской области Коцарев Д.Ю. ставит вопрос об отмене приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Кулкаеву Н.Я. наказания и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

При этом указывает, что при назначении Кулкаеву Н.Я. наказания суд необоснованно сохранил ему условное осуждение, так как преступление совершено в период испытательного срока с целью употребления спиртных напитков против собственности граждан. Своим поведением Кулкаев Н.Я. не доказал своего исправления, так как испытательный срок ему был продлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Кулкаева Н.Я. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационном представлении не оспариваются.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Кулкаеву Н.Я. наказания не состоятельны.

Наказание Кулкаеву Н.Я. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, смягчающих обстоятельств, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о виде и размере наказания Кулкаеву Н.Я. суд учел, что им совершено преступление средней тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о сохранении Кулкаеву Н.Я. условного осуждения и возможности назначения наказания без лишения свободы.

Выводы суда о виде и размере назначенного Кулкаеву Н.Я. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное осужденному наказание справедливым, и не усматривает оснований для удовлетворения в этой части кассационного представления.

Судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с целями и задачами уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2011 года в отношении КУЛКАЕВА Н.Я. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи