Судья Воронин В.В. № 22-3790/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Решетниковой Т.П.

судей областного суда: Баранова С.Б., Максимова В.В.

при секретаре – Байрамгуловой Н.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбунова С.Ю. на приговор Промышленного районного суда Оренбургской области от 12 июля 2011 года, которым

Горбунов С.Ф., ........ года рождения, уроженец ........, гражданин РФ, со средне - специальным образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, без определенного места жительства и работы, судимый 02.02.2011 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Горбунову С.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение осужденного Горбунова С.Ф. и его защитника адвоката Чернва С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Горбунов С.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Горбуновым С.Ф. ........ в ........ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбунов С.Ф. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов С.Ф. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при наличии обстоятельств, смягчающих его наказание, в виде явки с повинной, частичного признания вины, раскаяния, неправомерного поведения потерпевшего, наличия малолетнего ребенка и тяжелого заболевания, суд имел возможность назначить ему более мягкий вид наказания и исправительного учреждения.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Боброва Е.А. просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Горбунова С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденного Горбунова С.Ф. о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны.

Наказание Горбунову С.Ф. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о виде и размере наказания Горбунова С.Ф. судом учитывались данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес явку с повинной, раскаяние в содеянном и частичное признание своей вины, противоправное поведение потерпевшего, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.

Таким образом, смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении Горбунову С.Ф. наказания.

При назначении наказания осужденному суд наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, принял во внимание, что совершенное преступление представляет собой высокую общественную опасность, направлено против жизни человека, и обоснованно в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43 УК РФ назначил лишение свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Горбуновым С.Ф. совершено особо тяжкое преступление и наличие смягчающих обстоятельств на вид исправительного учреждения не влияют.

Выводы суда о виде и размере назначенного Горбунову С.Ф. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Доводы кассационной жалобы учтены судом при постановлении приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Промышленного районного суда Оренбургской области от 12 июля 2011 года в отношении Горбунова С.Ф оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи