Судья Карякин Е.А. № 22-3908/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Черновой С.А.,

судей областного суда: Соколовой Т.С., Баранова С.Б.,

при секретаре - Болдиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулекешева Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кулекешева Р.Р., родившегося ....... в ......., о переводе в колонию -поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., адвоката Калинину Т.Ю., поддержавшую кассационную жалобу осужденного Кулекешева Р.Р., мнение прокурора Бережицкого М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кулекешев Р.Р. осужден приговором Советского районного суда г. Уфы от 27 мая 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 3 февраля 2009 года, конец срока 2 февраля 2012 года.

Постановлением судьи от 1 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кулекешева Р.Р. о переводе его в колонию - поселение.

В кассационной жалобе осужденный Кулекешев Р.Р. просит отменить постановление судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

Указывает, что в постановлении судьи необоснованно указано о том, что он не согласен с приговором суда. Считает, что допущенные им нарушения не являются злостными, поэтому не должны приниматься судом во внимание. Считает, что судом необоснованно не учтена его характеристика, предоставленная директором ГОУ «ВСШ № 13» г. Оренбурга УКЛ при ФБУ ИК-8. Характеристика администрации ФБУ ИК-8 и ГОУ «ВСШ № 13» г. Оренбурга УКЛ при ФБУ ИК-8 противоречат друг другу. Утверждает, что он выполняет все работы, проживает в примерно - показательном общежитии, расположенном в рабочем секторе, работает на промзоне, за что имеет поощрение. Считает, что в постановлении имеются и другие противоречия. На основании изложенного просит отменить постановление судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Из п. 6 указанного постановления следует, что оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными подлежат и взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Кулекешев Р.Р. в период отбывания наказания допустил 12 нарушений режима отбывания наказания, 11 из которых в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного Кулекешева Р.Р., которые согласно протоколу, исследовались в судебном заседании.

Таким образом, судья правильно учел поведение Кулекешева Р.Р. за весь период нахождения его в исправительных учреждениях и сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, находит их правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и не противоречат требованиям закона.

Утверждение осужденного Кулекешева Р.Р. о том, что судом в постановлении необоснованно указано о том, что он не согласен с приговором, несостоятельно, поскольку данное обстоятельство указано в выступлении представителя исправительного учреждения в качестве характеризующего материала осужденного, а не вывода суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что нарушения, допущенные осужденным Кулекешевым Р.Р. не должны приниматься судом во внимание, поскольку не являются злостными, не основаны на законе.

Характеристика осужденного Кулекешева Р.Р., предоставленная директором ГОУ «ВСШ № 13» г. Оренбурга УКЛ при ФБУ ИК-8, согласно протоколу исследовалась в судебном заседании, а потому утверждение осужденного о том, что она не принята судом во внимание необоснованно.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кулекешева Р.Р. о противоречиях в его характеристиках не являются основанием к отмене постановления судьи, так как выводы судьи мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а постановление законным и обоснованным.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении ходатайства Кулекешева Р.Р. не допущено. Осужденный Куекешев Р.Р. участвовал в судебном заседании и ходатайств об его отложении не заявлял.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кулекешева Р.Р. о переводе в колонию - поселение оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи