Судья Волков В.И., Дело № 22-3957/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Решетниковой Т.П., судей областного суда Максимова В.В., Ушакова В.М., при секретаре Мачневой Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черемисина О.В. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 11 августа 2011 года, которым Черемисин О.В., ... судимый 10.10.2007 года Гайским городским судом Оренбургской области по ст. ст. 159 ч.2, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 25.01.2011 года, осужден по ст.ст. 139 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание: - по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, - по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, окончательно Черемисину О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ... Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства. Заслушав доклад судьи Ушакова В.М., мнение адвоката Чернова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Судом Черемисин О.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего там лица и грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Указанные деяния совершены Черемисиным О.В. ... в период времени с 02 до 03 часов, в селе ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Черемисин О.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Черемисин О.В. просит судебную коллегию снизить ему срок назначенного наказания, так как он имеет на иждивении 2 малолетних детей, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно помогал следствию. В возражениях заместитель Гайского межрайонного прокурора Харина Н.А. просит вынесенный приговор в отношении Черемисина О.В. оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Черемисина О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст.ст. 139 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ. Данная квалификация является правильной, никем не оспаривается и судебная коллегия соглашается с ней. При назначении наказания подсудимому Черемисину О.В. суд исходил из требований ст. 60 УК РФ и ст. 316 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренное за данное преступление. Судебная коллегия полагает, что требования статьи 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черемисина О.В. судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, то есть все обстоятельства, на которые ссылается Черемисин О.В. в своей кассационной жалобе. По месту жительства Черемисин О.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений. С учетом данных о личности Черемисина О.В., обстоятельств, совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Черемисина О.В. возможно только в условиях его изоляции от общества. Местом отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, верно назначена исправительная колония строгого режима. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Черемисина О.В., так как назначенное наказание является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим или излишне мягким, не имеется. Согласно исследованных материалов уголовного дела, Черемисин О.В холост и не имеет детей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 11 августа 2011 года в отношении Черемисин О.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи областного суда: подписи Копия верна: Судья Ушаков В.М.