Судья Кумзина Л.П. Дело № 22-4045-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.,

судей Ширмановой Л.И, Баранова С.Б.,

при секретаре Даутовой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осуждённого Вазина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 августа 2011года,

которым

Вазин А.В., -----, ранее судимый:

-19.05.2008 Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст. 158 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.01.2009 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 04.05.2010 освобожден условно-досрочно постановлением Советского районного суда г. Орска от 19.04.2010 на не отбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней;

- 21.04.2011 мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

о с у ж д ё н по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.04.2011 назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Вазина А.В. и Красночуба К.Е. солидарно в возмещение ущерба в пользу М. ----- рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По данному делу осуждён Красночуб К.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., защитника Фазлаева Р.Р. в интересах осуждённого Вазина А.В., поддержавшего доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вазин А.В. признан виновным в краже, совершенной в период с 15 по 18.03.2011 в дневное время, по предварительному сговору с Красночуб К.Е., с незаконным проникновением в жилище – квартиру М., откуда тайно похитил холодильник «Орск», причинив потерпевшему М. ущерб на ----- рублей.

В кассационной жалобе осуждённый Вазин А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, его гражданская жена находится в состоянии беременности, по месту жительства характеризуется положительно; суд необоснованно учел характеристику участкового уполномоченного, где он характеризуется как лицо, употребляющее спиртными напитками, поскольку при осуждении его 02.06.2011 суд исключил аналогичную характеристику; просит изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К.Р. Шидловская считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Вазин А.В. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.

Квалифицированы действия осужденного Вазина А.В. верно: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания Вазину А.В., суд учел, что по месту жительства он характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений и обоснованно назначил наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о назначении Вазину А.В. наказания с учетом положений ч. 5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление им было совершено до вынесения приговора от 21.04.2011.

Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы.

Таким образом, судом при назначении наказания, учтены все значимые по делу обстоятельства, и в том числе те, на которые ссылается в кассационной жалобе осуждённый.

Назначенное Вазину А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.

Доводы осужденного о несогласии с имеющейся в материалах дела характеристикой по месту жительства участкового уполномоченного милиции, в которой Вазин А.В. характеризуется как лицо, употребляющее спиртными напитками, являются необоснованными, поскольку она представлена должностным лицом и сомневаться в её объективности, у суда не было оснований.

Доводы жалобы о том, что он проживал в фактических брачных отношениях с женщиной, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, не могут быть приняты во внимание, поскольку документами данный факт не подтвержден.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому Вазину А.В. назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступлений, имеет рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы. Законных оснований для изменения вида колонии не имеется.

Вместе с тем, во вводной части приговора подлежит изменению указание суда о том, что Вазин А.В. осужден 21.04.2011 мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, поскольку судом была допущена техническая ошибка, так как, согласно имеющейся в материалах дела копии приговора Вазин А.В. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы (т. 1 л.д. 191-192). На законность и обоснованность выводов суда допущенная техническая ошибка не повлияла.

Нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,38 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 августа 2011 года отношении Вазина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Внести изменения во вводной части приговора, указав, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Председательствующий

Судьи