Председательствующий Сальникова М.Х. 22- 4013- 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Беспаловой А.А., судей Кожинова В.В. и Баранова С.Б., при секретаре Болдиной И.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова И.И. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2011 года, которым,- Макаров И.И., <......> года рождения, уроженец д. <......>, гражданин РФ, ранее судимый: -23.08.1995 года Оренбургским областным судом по ч. 1 ст. 117 УК РСФСР, п. «е» ст. 102 УК РСФСР, ч.1 ст. 144 УК РСФСР, ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР и ст. 62 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 15.08.2005 года по отбытии срока наказания; -13.03.2009 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 12.07.2010 года по отбытию срока наказания. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Макарова И.И. и выступление адвоката Лаштабо Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Судом Макаров И.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Р. Преступление совершено 24.04.2011 года в <......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Макаров И.И. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Макаров И.И. выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд не учел, что потерпевший с ним помирился, претензий к нему не имеет, в судебном заседании просил не лишать его свободы. Кроме того, обращает внимание на положительные характеристики по месту жительства, отсутствие на него жалоб в полицию, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, мать тяжело больна и на данный момент находится в доме престарелых. Полагает, что суд необоснованно не применил требования ст.62 и ст.73 УК РФ. Просит вынести справедливое решение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Северного района Оренбургской области Идрисов И.А., просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Осужденный Макаров И.И. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства. Наказание осужденному Макарову И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд в совокупности с указанными обстоятельствами, учел и то, что Макаров И.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также то, что Макаров И.И. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, что образует в его действиях рецидив преступлений, и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание осужденному соразмерно содеянному и судебная коллегия находит его справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.ст. 62 и 73 УК РФ к Макарову И.И. у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии. Наличие у осужденного матери, страдающей тяжелым заболеванием и отсутствие приводов в полицию, не является безусловным основанием для снижения наказания. Не является основанием для изменения приговора и снижения наказания и довод осужденного о том, что судом не учтено мнение потерпевшего. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2011 года в отношении Макарова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи