Судья Волков В.И. Дело № 22-4097-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей Ширмановой Л.И, Мельникова А.Н.,

при секретаре Тейхриб Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

кассационное представление на постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года,

которым отказано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора и постановления Гайского городского суда Оренбургской области от 7 июля 2011 года в отношении

Симакина С.В., ------,

осуждённого по ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ к 1 году месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с прекращением уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Кожановой А.В., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 07.07.2011 Симакин С.В. осуждён по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по ч. 1 ст. 116 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Копия приговора и постановления вручены прокурору Гайской межрайонной прокуратуры Оренбургской области 19.07.2011.

02.08.2011 в суд поступило ходатайство государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора и постановления суда.

Суд возвратил ходатайство прокурору в связи с отсутствием кассационного представления.

08.08.2011 в суд поступило кассационное представление на приговор и постановление суда в отношении Симакина С.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

12.08.2011 судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда и восстановить пропущенный срок обжалования в соответствии с ч. 2 ст.357 и чч. 4 и 5 ст.354 УПК РФ, поскольку копии обжалуемых документов были вручены прокурору по истечении пяти суток со дня их провозглашения; считает, что ограничений сроков внесения такого ходатайства закон не содержит; указывает, что суд в нарушение ст. 121 УПК РФ, рассмотрел ходатайство с нарушением установленного законом 3-х дневного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Суд, отказывая в восстановлении срока подачи кассационного представления, правильно указал, руководствуясь ч.1 ст. 357 УПК РФ, что этот срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска, которых, в данном случае, суду не было представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку срок обжалования мог быть восстановлен в соответствии с ч.2 ст. 357, чч. 4,5 ст.354 УПК РФ в случае принесения кассационного представления до 29.07.2011, то есть в течение 10 дней со дня получения прокурором обжалуемых судебных решений.

Доводы представления о том, что срок подачи кассационного представления в случае вручения судебного решения позже установленного срока, законом не ограничены, судебная коллегия считает ошибочными, поскольку это противоречит ч.1 ст.357 УПК РФ, устанавливающей во всех случаях срок обжалования судебного решения в течение 10 суток.

Рассмотрение судом первой инстанции настоящего ходатайства свыше установленного ст.121 УПК РФ срока на законность и обоснованность выводов суда не влияет.

Обстоятельств, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь с.ст. 377,378 и388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока обжалования приговора и постановления в отношении Симакина С.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда