г. Оренбург 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Мачневой Г.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Башкова В.А. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 июля 2011 года, которым

Башков Виктор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, не имеющий регистрации пол месту жительства, фактически проживающий в <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено постановлением Переволоцкого районного суда, постановлено исполнение назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения адвоката Чернова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Башков В.А. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества П В.Ю., совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Башков В.А. не согласен с приговором суда в части режима содержания. Просит заменить режим содержания на общий.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Конов А.Г. считает доводы жалобы несостоятельными, поскольку режим отбывания наказания назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Башков В.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом было установлено, что подсудимый Башков В.А. сознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, участники судопроизводства не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Башкову В.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Башкову В.А. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

При этом суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств верно указал на наличие у Башкова В.А. рецидива преступлений. Данное обстоятельство дает основание назначить Башкову В.А. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении режима исправительного учреждения состоятельными признать нельзя.

Вид исправительного учреждения Башкову В.А. судом назначен верно, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания ранее лишения свободы, в виде исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2011 года в отношении Башкова Виктора Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Башкова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: