Судья Карякин Е.А. дело № 22-3943/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей Алексеевой Т.Т., Мельникова А.Н.

при секретаре Хвалевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хамитова Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Хамитова Р.Р., ... рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Жилиной О.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хамитов Р.Р. осужден ... приговором мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокамского районного суда Р.Башкортостан от ... в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Хамитову Р.Р. наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Хамитов Р.Р. осужден приговором Краснокамского районного суда Р.Башкортостан от ... по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хамитов Р.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы от ... в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... ходатайство осужденного Хамитова Р.Р. было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Хамитов Р.Р. ставит вопрос об отмене постановления и смягчении наказания, поскольку суд, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, не смягчил назначенное ему наказание, а также не учел его личность и смягчающие обстоятельства.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Однако данные требования закона судом не выполнены.

Из материала усматривается, что ходатайство осужденного Хамитова Р.Р. было назначено к рассмотрению на ... При этом, в извещении осужденному Хамитову Р.Р. о дате рассмотрения ходатайства имеются исправления дат и времени назначения судебного заседания (л.д. 17), что исключает возможность определить, когда именно осужденный был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Ходатайство Хамитова Р.Р. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрено судом без непосредственного участия осужденного и его защитника. Кроме того, в материале отсутствует письменное заявление осужденного об отказе от услуг адвоката.

Вместе с тем, вопрос о необходимости приглашения защитника, который мог бы представлять интересы Хамитова Р.Р. в судебном заседании не разрешался, мнение участников процесса по этому вопросу не выяснялось.

При таких обстоятельствах дела, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Хамитова Р.Р. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий подпись А.А. Беспалова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись А.Н. Мельников

...