Судья Косточко Н.А. дело № 22-4138/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Ассесорове Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шалабаева А.Ж. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года в отношении

Шалабаева Амангельды Жандагалеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области, которым в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Шалабаева А.Ж., адвоката Григоренко П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережицкого М.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шалабаев А.Ж. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шалабаев А.Ж. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шалабаев А.Ж. не соглашается с постановлением суда, указывает что судья пошла на поводу у сотрудника администрации З.А.Б., и поверила характеристике, написанной исполняющим обязанности начальника отряда, который не проверял его личное дело. Указывает, что проходит лечение, в связи с чем не может трудоустроиться по состоянию здоровья. Также обращает внимание, что с момента последнего взыскания прошло 15 месяцев, следовательно он считается не имеющим взысканий. Просит рассмотреть кассационную жалобу в его присутствии.

В дополнении к кассационной жалобе Шалабаев А.Ж. указывает на наличие у него тяжкого заболевания, а также то, что суд не учел наличие у него поощрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Таким образом, условно-досрочное освобождение является не обязанностью суда, а лишь его правом.

В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания на осужденного Шалабаева А.Ж. было наложено 9 взысканий за нарушение режима содержания, за которые ему объявлялись выговоры. При этом он не имеет поощрений.

Все наложенные на Шалабаева А.Ж взыскания не сняты и не погашены. По месту отбывания наказания в ФБУ ИК-3 Шалабаев А.Ж. характеризуется отрицательно, заключением администрации исправительного учреждения сделан вывод, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Имеющиеся в материалах дела взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, оценены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его данными, его характеристикой из ИК-3, мнением представителя администрации исправительного учреждения.

Доводы жалобы осужденного Шалабаева А.Ж. о том, что допущенные им нарушения режима содержания погашены, являются несостоятельными, так как при рассмотрении ходатайства судом обозревалось личное дело осужденного, из чего следует, что наложенные на Шалабаева А.Ж. взыскания не сняты и не погашены.

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Шалабаев А.Ж. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Доводы кассационной жалобы о наличии у Шалабаева А.Ж. тяжкого заболевания не являются основанием для условно досрочного назначения наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в личном деле осужденного не имеется сведений о наличии у него поощрений.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шалабаева Амангельды Жандагалеевича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шалабаева А.Ж. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: