Судья Карякин Е.А. дело № 22-4072/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Кавунник О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Порошина Е.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2011 года, которым ходатайство

Порошина Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

о приведении приговора Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения адвоката Первушиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Порошин Е.Ю. осужден приговором Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в сумме 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Порошин Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2011 года ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено частично.

Постановлено переквалифицировать действия Порошина Е.Ю. по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ путем полного соложения наказаний окончательно назначить Порошину Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы со штрафом в сумме 5.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Порошин Е.Ю. не соглашается с постановлением суда, считает, что постановление является необоснованным, несправедливым, и при решении вопроса о наказании не учитывал правовые позиции Конституционного суда РФ по вопросу правоприменения положений ч. 2 ст. 10 УК РФ. Считает, что суд не обеспечил реализации принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом, чем нарушил его право на защиту. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В дополнение к кассационной жалобе Порошин Е.Ю. просит учесть во внимание, что состояние его здоровья ухудшается, и он нуждается в лечении, также имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать инвалида, которая нуждается в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку эти положения смягчают наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то на основании ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат применению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в отношении Порошина Е.Ю. в соответствие с действующим законодательством, поскольку приговор подлежит пересмотру в связи с внесением изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем суд пришел к верному выводу о том, что размер назначенного осужденному наказания снижению не подлежит, так как оно было назначено судом в соответствии с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом.

Указание осужденным на его состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, которая является инвалидом 2-й группы, не является основанием для освобождения от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В связи с этим судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, не находя оснований для отмены состоявшегося решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Порошина Евгения Юрьевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Порошина Е.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: