Судья Болотова М.В. дело № 22-3918/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей Алексеевой Т.Т., Мельникова А.Н.

при секретаре Хвалевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дашдемирова Ф.П. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Бесаева М.М., в интересах осужденного Дашдемирова Ф.П., о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ....

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... Дашдемиров Ф.П. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей.

... адвокат Бесаев М.М., в интересах осужденного Дашдемирова Ф.П., подал в Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области кассационную жалобу и одновременно обратился в с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ....

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... ходатайство адвоката Бесаева М.М. о восстановлении пропущенного срока было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Дашдемиров Ф.П. ставит вопрос об отмене постановления, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

При этом указывает, что он явился на оглашение приговора ... в 10.00 часов, что могут подтвердить видеозаписи камеры наблюдения. Однако оглашения приговора с его участием не было, так как его попросили покинуть зал судебного заседания. Позже секретарь суда его известила о том, что ему назначено наказание в виде штрафа, но несмотря на его неоднократные требования копия приговора была вручена ему только ... Хотя он неоднократно приходил в суд за копией приговора, но секретарь говорила, что приговор не готов, поэтому он получил копию приговора через канцелярию суда спустя 23 дня после провозглашения приговора. Считает, что он был лишен права присутствовать при оглашении приговора и обжаловать его.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гулина А.И. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок обжалования восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения осужденному и другим участникам процесса были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Доводы кассационной жалобы Дашдемирова Ф.П. о том, что судом необоснованно отказано в восстановлении срока кассационного обжалования, поскольку указанный срок пропущен в связи с неполучением копии приговора, судебная коллегия находит неубедительными.

Из материалов дела усматривается, что приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... был провозглашен ... При этом, Дашдемиров Ф.П. и адвокат Бесаев М.М. на оглашение приговора не явились (т. 16, л.д. 214).

Копия приговора для передачи осужденному была вручена адвокату Бесаеву М.М. ... (в понедельник) в установленные законом сроки, то есть на 5 сутки со дня провозглашения приговора.

Кассационную жалобу адвокат Бесаев М.М. подал в суд лишь ..., то есть по истечение 16 суток после провозглашения приговора, когда приговор уже был обращен к исполнению.

Кроме того, заявлений Дашдемирова Ф.П. о выдаче ему неврученной копии приговора в суд не поступало вплоть до ...

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Дашдемирова Ф.П. о том, что он являлся в суд за копией приговора, но секретарь говорила, что приговор не готов, являются несостоятельными, поскольку копия приговора уже была вручена его защитнику ..., в том числе для вручения Дашдемирову Ф.П. Кроме того, в тот же день копия приговора была вручена не только адвокату Бесаеву М.М., но и государственному обвинителю Гулиной А.И. (т. 16, л.д. 247).

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Бесаева М.М. о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ..., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Бесаева М.М. о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дашдемирова Ф.П. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись А.А. Беспалова

Судьи подпись Т.Т.Алексеева

подпись А.Н. Мельников

...