г. Оренбург 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Мачневой Г.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Чугунова Е.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 июля 2011 года, которым

Чугунов Егор Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5.000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Богатовским районным судом <данные изъяты> п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 5.000 рублей, освобожденный от наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней, оплативший штраф ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшего, судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения осужденного Чугунова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Чугунов Е.В. признан виновным в тайном хищении имущества Г В.А., совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чугунов Е.В. указывает, что с выводами суда согласен полностью, вину в содеянном признает полностью, исковые требования признает. В связи с вновь сложившимися обстоятельствами – ухудшением состояния здоровья в результате посттравматического синдрома просит назначить более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеев С.В. полагает, что доводы жалобы являются несостоятельными. Считает, что назначенное судом Чугунову Е.В. наказание является справедливым и соразмерным, оснований для снижения наказания или назначения более мягкого наказания не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Чугунов Е.В. вину признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом было установлено, что подсудимый Чугунов Е.В. сознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, участники судопроизводства не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания Чугунову Е.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чугунову Е..В. суд учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, наличие у него малолетнего ребенка и состояние здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При этом суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств верно указал на наличие у Чугунова Е.В. рецидива преступлений. Данное обстоятельство дает основание назначить Чугунову Е.В. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, как верно указал суд.

Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания в связи с ухудшением состояния здоровья являются несостоятельными.

Состояние здоровья – наличие травмы, на которую указывает Чугунов Е.В. судом было учтено при назначении наказания. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ подлежит рассмотрению при исполнении приговора.

Вид исправительного учреждения Чугунову Е.В. судом назначен верно в виде исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 июля 2011 года в отношении Чугунова Егора Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чугунова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: