Судья Воронин В.В. дело № 22-3717/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Максимова В.В.,

при секретаре: Кавунник О.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сысуева М.В. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14 июля 2011 года, которым

Сысуев Михаил Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, без определенного места жительства, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 2 дня,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговором суда был осужден также К.Д.В. в отношении которого приговор не обжалуется.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения адвоката Одеговой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сысуев М.В. судом признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сысуев М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сысуев М.В. указывает, что полностью согласен с приговором суда, но просит смягчить назначенное ему наказание. Считает, что следователь не полностью представил справки о состоянии его здоровья, ему необходимо лечение в условиях стационара, которое не может быть полностью предоставлено в исправительной колонии. Просит освободить его условно-досрочно, заменить неотбытую часть наказания наказанием, не связанным с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Конов А.Г. считает, что суд в полной мере учел состояние здоровья осужденного и назначил наказание без учета правил рецидива. Просит оставить кассационную жалобу осужденного Сысуева М.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Сысуева М.В. в совершении преступного деяния, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Вина и квалификация действий Сысуева М.В. никем из участников процесса не оспаривается.

Суд, по мнению судебной коллегии, полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и обоснованно пришел к выводу о виновности Сысуева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Назначая Сысуеву М.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вида и размера наркотических средств им изготовленных, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

При этом, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сысуева М.В., суд обоснованно признал признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие вредных последствий, его молодой возраст, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, совокупность которых в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признал исключительными.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд верно указал на наличие у Сысуева М.В. рецидива преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья, на которое указывает в жалобе Сысуев М.В., и назначил наказание без учета наличия рецидива, то есть более мягкое, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Причем суд первой инстанции не нашел законных оснований для назначения Сысуеву М.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения Сысуеву М.В. назначен в соответствии с требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким наказанием не могут быть рассмотрены при кассационном рассмотрении жалобы Сысуева М.В. на приговор суда, так как данные вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются в соответствии с главой 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2011 года в отношении Сысуева Михаила Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сысуева М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: