г. Оренбург 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Труновой Е.А., судей: Ушакова В.М., Максимова В.В., при секретаре: Пакулиной О.А., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Косенкова В.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2011 года, которым Косенков Валерий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, холостой, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Орска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Орска по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Орска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытию срока наказания, осужден по данному приговору: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., мнение адвоката Свининой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Судом Косенков В.В. признан виновным в совершении тайного хищения имущества С О.А. с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Косенков В.В. указывает на то, что имеет тяжкие заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, активно помогал следствию, не вводя в заблуждение, раскаивается, исковых требований в отношении него не имеется. Считает, что суд не учел все указанные обстоятельства в качестве смягчающих и просит снизить срок назначенного ему наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Зинцова Н.Н. считает, что наказание Косенкову В.В. назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, не является чрезмерно суровым, является справедливым, оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В судебном заседании осужденный Косенков В.В. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя. При назначении наказания Косенкову В.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косенкову В.В. суд учел полное признание вины, что способствовало активному раскрытию преступлений, а также наличие заболевания. Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. При этом суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств верно указал на наличие у Косенкова В.В. рецидива преступлений, так как судимости по предыдущим приговорам суда на момент совершения преступления не были погашены или сняты в установленном законом порядке. Данное обстоятельство дает основание назначить Косенкову А.А. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, применения положений ч.3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения Косенкову В.В. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания ранее лишения свободы назначен судом верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2011 года в отношении Косенкова Валерия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Косенкова В.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: