Судья Комендантов О.А. №22-3906/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Алексеевой Т.Т.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Донскова С.А. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от ... в отношении

Донскова С.А., ..., ранее не судимого,

осужденного по данному приговору

- по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно Донскову С.А. назначено наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

На основании ст.104.1 УК РФ постановлено конфисковать в доход государства принадлежащие Донскову С.А. денежные средства, в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, хранящиеся на депозитном счету УФСКН РФ по Оренбургской области (л.д.176, 177).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения адвоката Могила Г.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Канакова Д.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Донсков С.А. признан виновным в том, что умышленно, незаконно, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ... общей массой не менее 20,21 гр., т.е. в особо крупном размере, а также умышленные, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – ..., общей массой 4,42 гр., т.е. в особо крупном размере.

Преступления совершены ... г. в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Донсков С.А. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания с применением ст.64 УК РФ до 4 лет лишения свободы. При этом указывает, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он вину признал и раскаялся в содеянном.

Просит учесть состояние его здоровья, что его жена беременна, а мать больна и они нуждаются в его помощи. Преступления он совершил, т.к. сложилось трудное материальное положение, тяжких последствий по делу не наступило, характеризуется он положительно. Указывает, что суд не в полной мере учел требования ст.64 УК РФ, хотя и применил данную норму закона.

В возражении государственный обвинитель Гулина А.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Донскова С.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Донскова С.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Донскова С.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре, и осужденным в жалобе не оспаривается.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а действиям осужденного Донскова С.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Донскову С.А. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, контренных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими Донскову С.А. наказание, то, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, а так же изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, наличие у него хронических заболеваний, нахождение на его иждивении нетрудоспособной матери, а так же то, что его жена находится в состоянии беременности, т.е. судом фактически были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые осужденный Донсков С.А. вновь просит учесть в жалобе.

Кроме того, суд признал данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и пришел к выводу о назначении Донскову С.А. наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Оснований для назначения Донскову С.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное Донскову С.А. наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения Донскову С.А. наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Донскова С.А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Донскова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Чернова

Судьи Т.Т.Алексеева

Т.С.Соколова