Судья Маясарова Р.М. дело № 22-3902/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Соколовой Т.С.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алагамбетова Р.М. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Алагамбетова Р.М., ... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Фалько Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от ... Алагамбетов Р.М. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Также Алагамбетов Р.М. был осужден приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Алагамбетов Р.М. обратился с ходатайством в Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области о пересмотре указанных приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... ходатайство Алагамбетова Р.М. было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Алагамбетов Р.М. ставит вопрос об изменении постановления суда и смягчении наказания в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного и следовательно действия осужденного Алагамбетова Р.М. подлежат переквалификации на те же статьи в новой редакции по всем приговорам.

При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Алагамбетова Р.М. частично, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по приговорам от 20.10.2009 г. и от 31.12.2010 г.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.

Оснований для смягчения наказания суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку считает назначенное наказание справедливым.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Алагамбетова Р.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Чернова

Судьи Т.Т.Алексеева

Т.С. Соколова