Судья Климова Т.Л. № 22-3805/2011г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Решетниковой Т.П., судей: Городкова А.В., Максимова В.В., при секретаре: Кавунник О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Поликанова А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20 июля 2011 года в отношении Поликанова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по данному приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Максимова В.В., объяснения осужденного Поликанова А.В., адвоката Чернова С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Поликанов А.В. судом признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Поликанов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью. В кассационной жалобе Поликанов А.В., не оспаривая исследованные доказательства, считает, что наказание, назначенное судом, является слишком суровым. Указывает, что суд не учел, что по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно, на иждивении у него находится малолетний ребенок, которому необходимо оформлять инвалидность и проходить курс лечения. Его супруга не работает в связи с тем, что занимается лечением ребенка, его отец является инвалидом, а он сам страдает тяжелым заболеванием. Просит применить к нему положения ст. 64 или ст. 73 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Козлова Т.Р. считает, что доводы жалобы необоснованны. Полагает, что суд при назначении наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, учел положительные характеристики, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, а также тяжелое заболевание подсудимого. При назначении наказания суд руководствовался ст. 68 УК РФ. Считает, что каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не установлено. Назначенное наказание является справедливым и соответствует в полной мере характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Поликанова А.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденного Поликанова А.В. в совершении преступного деяния, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, анализ и оценка которых содержится в приговоре. Вина и квалификация действий Поликанова А.В. никем из участников процесса не оспаривается. Суд, по мнению судебной коллегии, полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и обоснованно пришел к выводу о виновности Поликанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными. Наказание осужденному Поликанову А.В. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес полное признание Поликановым А.В. вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая временно не работает, а также то, что он страдает тяжким заболеванием, его ребенок состоит на медицинском учете. Кроме того, судом учитывалось наличие у подсудимого постоянного места работы, характеризующий его личность материал по месту жительства и месту работы. То есть фактически суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, которые Поликанов А.В. вновь просит учесть в жалобе. При этом суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств верно указал на наличие у Поликанова А.В. рецидива преступлений, так как судимость по предыдущему приговору суда на момент совершения преступления не была погашена или снята в установленном законом порядке. Данное обстоятельство дает основание назначить Поликанову А.В. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, как судом первой инстанции указано в приговоре. Выводы суда о назначении вида и размера наказания судом в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Суд не нашел возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ, не усматривает таких исключительных обстоятельств и судебная коллегия. Состояние здоровья отца Поликанова А.В., как на то осужденный указывает в жалобе, по мнение судебной коллегии, не является безусловным основанием для смягчения наказания Поликанову А.В. Вид исправительного учреждения Поликанову А.В. назначен в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2011 года в отношении Поликанова Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Поликанова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: