Судья Воронин В.В. Дело № 22-3400/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей: Городкова А.В., Максимова В.В.,

при секретаре: Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковинько В.В. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 23 мая 2011 года в отношении

Ковинько Валерия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, со средним специальным образованием, работающего по найму, проживающего по <адрес>16 в <адрес>, ранее судимого Дзержинским районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней,

по которому он осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., объяснения осужденного Ковинько В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 23 мая 2011 года Ковинько В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ковинько В.В. по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Ковинько В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом Ковинько В.В. признан виновным в совершении угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью в отношении своего сына Ковинько В.В. ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, Ковинько В.В. свою вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2011 года приговор мирового судьи в отношении Ковинько В.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ковинько В.В. считает приговор очень суровым, не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции. Полагает, что не было принято во внимание, что он вину признал полностью, оказывал содействие следствию. Указывает, что потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, но это не было взято во внимание ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции. Считает, что оба суда взяли в основу обвинения лишь то, что он был ранее судим. Просит вынести в отношении него более мягкий приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Прошина О.С. полагает, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Указывает, что признание Ковинько В.В. вины и раскаяние были учтены судом при определении вида и размера наказания, судом не был оставлен без внимания факт примирения с потерпевшим, однако оснований для прекращения уголовного дела не имелось, так как Ковинько В.В. не является лицом, впервые совершившим преступление. Полагает, что наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и является справедливым. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Ковинько В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о виде и размере наказания Ковинько В.В. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковинько В.В., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания Ковинько В.В. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие непогашенной судимости, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 68, 43 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание Ковинько В.В. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного Ковинько В.В. положений статей 64 и 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного, что суд по ходатайству потерпевшего не прекратил уголовное дело в связи с примирением, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ Ковинько В.В. не может быть освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как обязательным основанием для прекращения уголовного дела является совершение лицом преступления впервые, в то время, как Ковинько В.В. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ковинько В.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 23 мая 2011 года в отношении Ковинько Валерия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ковинько В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: