Судья Чиркова Н.П. № 22-2253/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Оренбург 2 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А., судей Алексеевой Т.Т., Максимова В.В., при секретаре Вороницкой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова А.С. на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2011 года в отношении Степанова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего по <адрес>, женатого, работающего сварщиком в ООО «Металлург-ремонт», ранее судимого 11.09.2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 02.07.2010 года, осужденного по данному приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Максимова В.В., объяснения осужденного Степанова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Зудерман Е.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Степанов А.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере массой 7,60 грамма. В кассационной жалобе Степанов А.С., не оспаривая исследованные доказательства считает, что суд не достаточно объективно рассмотрел следующие факты: полное признание им вины и раскаяние, официальное место работы, брак с девушкой, имеющей малолетнего ребенка, смерть отца в период следствия, состояние здоровья его матери, отсутствие на момент задержания у него следов инъекций. Ставит вопрос о смягчении назначенного судом наказания с применением ст. 64 УК РФ. В дополнении к кассационной жалобе Степанов А.С. просит дать возможность искупить свою вину трудом. В возражении государственный обвинитель Горчев Ю.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Степанова С.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вина осужденного Степанова С.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая оценка. Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Наказание осужденному Степанову С.А. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание Степановым С.А. вины, раскаяние, смерть отца в период предварительного следствия. Кроме того, судом учитывалось наличие у подсудимого постоянного места работы, характеризующий его личность материал по месту жительства и месту работы, то, что не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях. То есть фактически суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, которые Степанов С.А. вновь просит учесть в жалобе. При этом суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств верно указал на наличие у Степанова С.А. рецидива преступлений, так как судимость по предыдущему приговору суда на момент совершения преступления не была погашена или снята в установленном законом порядке. Данное обстоятельство дает основание назначить Степанову С.А. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, как судом первой инстанции указано в приговоре. Как верно указал суд, рецидив в действиях Степанова С.А. является опасным. Выводы суда о назначении вида и размера наказания судом в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для назначения Степанову А.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ. Состояние здоровья матери Степанова С.А., как на то осужденный указывает в жалобе, по мнение судебной коллегии, не является безусловным основанием для смягчения наказания Степанову С.А. Наличие на иждивении у Степанова С.А. малолетнего ребенка – дочери его супруги Степановой А.В. объективно материалами уголовного дела не подтверждено, согласно протоколу судебного заседания, Степанов А.С. указывал на отсутствие у него на иждивении детей. В связи с чем судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы в данной части. Вместе с тем во вводной части приговора семейное положение Степанова С.А. указано «холост», при том, что, согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ им заключен брак с К А.В. (л.д.180). В связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить во вводной части приговора указание на семейное положение Степанова С.А. Вид исправительного учреждения Степанову С.А. назначен в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2011 года в отношении Степанова Алексея Сергеевича в части квалификации его действий и назначенного наказания оставить без изменения. Внести во вводную часть приговора изменение, указав в качестве семейного положения Степанова А.С. «женат». В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Степанова А.С. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи копия верна: судья Максимов В.В.