г. Оренбург 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего: Черновой С.А.,

судей: Беспаловой А.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Топильской С.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Анкудинова И.Р. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2011 года, которым

Анкудинов Игорь Ростиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> Литва, лицо без гражданства, с неполным средним образованием, не работающий, холостой, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 (8 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывающий наказание;

осужден по данному приговору:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Л А.В. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей К А.У. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Б О.Т. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Анкудинову И.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Анкудинову И.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., объяснения осужденного Анкудинова И.Р., адвоката Коноваловой Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Анкудинов И.Р. признан виновным в совершении трех эпизодов открытого хищения имущества К А.У., Б О.Т., Л А.В.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Анкудинов И.Р., не оспаривая доказательства, просит снизить назначенное наказание, в том числе с учетом поправок, внесенных в уголовный закон от 07.03.2011 года. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, считает, что возможно в качестве смягчающего обстоятельства указать совершение преступлений «в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами».

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Булгакова Е.Л. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Анкудинов И.Р. вину признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания Анкудинову И.Р. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе все обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анкудинову И.Р. суд учел полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При этом суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств верно указал на наличие у Анкудинова И.Р. рецидива преступлений, так как судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления не была погашена или снята в установленном законом порядке. Данное обстоятельство дает основание назначить Анкудинову И.Р. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, как судом первой инстанции указано в приговоре.

Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, применения положений ч.3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, в соответствии нормами ст. 10 УК РФ действия Анкудинова И.Р. должны быть переквалифицированы на ту же статью в новой редакции.

Однако, назначенное наказание по всем эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчению не подлежит, поскольку оно является справедливым и соответствует содеянному.

Кроме того, из вводной части приговора следует исключить указание на наличие у Анкудинова И.Р. судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данное преступление совершено Анкудиновым И.Р. в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в соответствии с п. «б» ст. 95 УК РФ указанная судимость является погашенной, и ссылаться на нее суд не вправе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2011 года в отношении Анкудинова Игоря Ростиславовича изменить:

переквалифицировать действия Анкудинова И.Р. с ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Л А.В. на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

переквалифицировать действия Анкудинова И.Р. с ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей К А.У. на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

переквалифицировать действия Анкудинова И.Р. с ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Б О.Т. на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Анкудинову И.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Анкудинову И.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Анкудинова И.Р. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Анкудинова И.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи областного суда: подписи

копия верна: судья Максимов В.В.